Cinebench R20/R23とNovabenchを使ったCPU/GPU処理速度比較

スポンサーリンク
Cinebench R23

(2022/12/08追記)Core i9 12900KF、Ryzen7 5800X、Radeon RX6900XTなどの結果を追記しました。

(2022/09/12追記)第12世代Core i7、NVIDIA GeForce RTX 3090搭載の自作PCを追加し、これまで試した中で、すべての項目で最速記録を更新しました。

Cinebench R20、Cinebench R23でCPU処理速度を、Novabenchを使ってCPUとGPUの処理速度を継続的にベンチマークしています。

Cinebenchは、複雑なCGをグラフィックボードの力を借りず、CPUの計算能力のみで描画させて処理速度を数値化してくれます。

Cinebenchはこちらから入手でき、使い方はいたって簡単で、起動したら「Run」ボタンを押すだけです。

R23は2020/11月にリリースされたため、試行数が少ないです。

R20とR23には数値の互換性が無いので、値に違いがあります。

一部、R20とR23の結果で優劣が逆転している箇所がありますが、数十ポイント程度は実行のたびに変動するので誤差程度と言えそうです。

R23はマルチコアとシングルコアを個別に測定できるようになっていて、両方測定しています。

Novabenchはこちらから入手でき、「Start Tests」を押すだけでCPU、GPU、さらにRAMとDiskアクセスの速度も測定してくれます。

本記事にはそのうちCPU/GPUのみ記載しています。

本記事を読むと多くのMacBookのCPU/GPU処理速度の比較ができるので、中古も含め購入時の参考にしてください。

トピックス

第12世代Core i9が最速更新!

第12世代Core i9 12900KF(16コア24スレッド)搭載の自作PCでベンチマークを行ったところ、Cinebench R23のマルチコアでCore i7 12700より3割程度高速という結果になり、これまで試行した中での最速を更新しました。

価格差なりの実力があると感じました。

なお、Core i9 12900KFはオーバークロックが可能なCPUですが、オーバークロックをせずにベンチマークしています。

M1 Proは初代M1の倍のCPU性能

M1 Proは初代M1に対して処理能力が倍に近いレベルで向上していることがわかりました。

M1 Pro搭載の14-inch MacBook Proは、初代M1搭載の13-inch MacBook Proより価格は上がっていますが、これだけ性能差があるのであれば納得せざるを得ないです。

また、M1 Pro内蔵のGPUは、NovabenchによるGPU速度についても、これまでの高級Macに搭載されていたRadeon Pro 5500Mを上回る数値を叩き出していることも注目に値します。

ただし、NVIDIA GeForce RTX3060の結果に及ばず、これがRosetta2を経由していることが不利に働いているかは不明です。

CPU処理速度比較結果

これまでに試した機種のCinebenchとNovabench実行結果を以下に記録します。

@Ros.と記載のある欄は、M1チップ未対応のツールをIntel CPUエミュレータRosetta2上で実行した結果です。

MachineCPU
#Core/#Thread
Freq.
Mem.
GPUR20
Multi
R23
Multi
R23
Single
Nova
CPU
Nova
GPU
自作(マザー:GIGABYTE Z690 UD DDR4 )Intel Core i9-12900KF
16/24
3.19GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX30901048425781202328321925
自作(マザー:GIGABYTE Z690 UD DDR4 )Intel Core i7-12700
12/20
2.12GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX3090815319120189524631818
自作(マザー:GIGABYTE Z690 UD DDR4 )Intel Core i7-12700
12/20
2.12GHz
16GB
AMD Radeon RX6900XT817418918190124661758
自作(マザー:ASRock B550 )Ryzen 7 5800X
8/16
3.8GHz
16GB
AMD Radeon RX6900XT592115185159126881676
MacBook Pro(14-inch 2021) A2442Apple M1 Pro
10/10
Single 3.2GHz
Multi 3.0GHz
16GB
16 Cores3252
@Ros.
1238415311313
@Ros.
782
@Ros.
自作PC(マザー:BIOSTAR B660GTN)Intel Core i5-12400
6/12
2.5GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX3060477012022163916911293
自作PC(マザー:BIOSTAR B660GTN)Intel Core i5-12400
6/12
2.5GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX2060476310684172016981431
MacBook Pro (16-inch 2019) A2141Intel Core i9-9980HK
8/16
2.4GHz
64GB
AMD Radeon Pro 5500M3531910812271624610
MacBook Pro (16-inch 2019) A2141Intel Core i9-9880H
8/16
2.3GHz
32GB
AMD Radeon Pro 5500M3373886311461473601
MacBook Pro(13-inch 2020) A2338Apple M1
8/8
Single 3.2GHz
Multi 3.0GHz
16GB
8 Cores2103
@Ros.
777515151172 @Ros.597 @Ros.
自作PC(マザー:ASUS TUF GAMING B450 PRO Wi-Fi)Intel Core i5-10500
6/12
3.1GHz
16GB
NVIDIA GeForce GTX108031337729115513781354
自作PC(マザー:ASUS TUF GAMING B450 PRO Wi-Fi)Intel Core i5-10500
6/12
3.1GHz
16GB
NVIDIA GeForce GTX1080Ti30457636113813641160
自作PC(マザー:ASUS TUF GAMING B450 PRO Wi-Fi)Intel Core i5-10500
6/12
3.1GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX3070Ti30067614117513761341
自作PC(マザー:ASUS ROG STRIX H470-I GAMING)Intel Core i5-11400
6/12
2.6GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX206030697573136315841053
自作PC(マザー:ASUS TUF GAMING B450 PRO Wi-Fi)Intel Core i5-10500
6/12
3.1GHz
16GB
AMD Redeon RX6900XT29897483116113651139
自作PC(マザー:ASUS TUF GAMING B450 PRO Wi-Fi)Intel Core i5-10500
6/12
3.1GHz
16GB
NVIDIA GeForce GTX9602916728611161366696
MSI GF65 Thin 10UE 15.6"Intel Core i7-10750H
6/12
2.6GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX3060 Mobile26516552121513631143
MacBook Air(13-inch 2020) A2337Apple M1
8/8
Single 3.2GHz
Multi 3.0GHz
8GB
7 Cores1926
@Ros.
577514891180
@Ros.
580
@Ros.
MacBook Pro (15-inch 2019) A1990Intel Core i9-8950HK
6/12
2.9GHz
16GB
2301----
自作PC(マザー:ASRock Z370 Pro4)Intel Core i5-9400F 6/62.91GHz
16GB
NVIDIA GeForce RTX30502156535410597991053
自作PC(マザー:ASRock Z370 Pro4)Intel Core i5-9400F 6/62.91GHz
16GB
NVIDIA GeForce GTX1080Ti2056516910427971139
MacBook Pro (15-inch 2016) A1707Intel Core i7-6920HQ
4/8
2.9GHz
16GB
1793----
MacBook Pro (13-inch 2019) A1989Intel Core i7-8569U
4/8
2.8GHz
16GB
174745021211--
MacBook Pro (15-inch 2016) A1707Intel Core i7-6820HQ
4/8
2.7GHz
16GB
AMD Radeon Pro 46017334472909799363
MacBook Pro (13-inch 2018) A1989Intel Core i5-8259U
4/8
2.3GHz
8GB
Intel Iris Graphics 65516604410985908219
MacBook Pro (13-inch 2020) A2289Intel Core i5-8257U
4/8
1.4GHz
8GB
168143781002--
MacBook Pro (13-inch 2019) A1989Intel Core i7-8559U
4/8
2.7GHz
16GB
167743541156--
MacBook Pro (15-inch 2016) A1707Intel Core i7-6700HQ
4/8
2.6GHz
16GB
Intel HD Graphics 53016684309894745291
自作PC(マザー:ECS Z77H2-A3)Intel Core i7-3770 4/83.4GHz
12GB
NVIDIA GeForce RTX108014443692770832889
HP EliteBook 840 G8Intel Core i5-1145G7
4/8
2.6GHz
16GB
Intel Iris Xe Graphics1424359410291276291
MacBook Pro (15-inch Early 2013) A1398Intel Core i7-4850HQ
4/8
2.3GHz
16GB
NVIDIA GeForce GT 750M13993562763829187
MacBook Pro (15-inch Early 2013) A1398Intel Core i7-3740QM
4/8
2.7GHz
16GB
1342----
MacBook Pro (15-inch Mid 2012) A1398Intel Core i7-3820QM
4/8
2.7GHz
16GB
12323318726--
MacBook Pro (15-inch Early 2013) A1398Intel Core i7-3635QM
4/8
2.4GHz
16GB
12783296651--
MacBook Air (13-inch 2020) A2179Intel Core i5-1030NG7
4/8
1.1GHz
8GB
10532665953--
MacBook Pro (13-inch 2016) A1706Intel Core i5-7267U
2/4
3.1GHz
16GB
9282441896--
MacBook Pro (13-inch 2017) A1708Intel Core i7-7660U
2/4
2.5GHz
16GB
Intel Iris Graphics 64092523381031589243
MacBook Pro (13-inch 2016) A1706Intel Core i5-6267U
2/4
2.9GHz
8GB
843----
MacBook Pro (13-inch 2016) A1706Intel Core i7-6567U
2/4
3.3GHz
8GB
Intel Iris Graphics 5508422283921535219
MacBook Pro (13-inch Early 2015) A1502Intel Core i7-5557U
2/4
3.1GHz
16GB
Intel Iris Graphics 61008032100853517147
MacBook Pro (13-inch 2016) A1708Intel Core i5-6360U
2/4
2.0GHz
8GB
761----
MacBook Pro (13-inch Mid 2014) A1502Intel Core i7-4578U
2/4
3.0GHz
8GB
7261991786--
MacBook Pro (13-inch Early 2013) A1425Intel Core i7-3540M
2/4
3.0GHz
8GB
685----
MacBook Pro (13-inch Late 2013) A1502Intel Core i5-4288U
2/4
2.6GHz
16GB
676----
Lenovo X260Intel Core i5-6300U
2/4
2.4GHz
8GB
Intel HD Graphics 5206481654697457163
MacBook Pro (13-inch Late 2013) A1502Intel Core i5-4258U
2/4
2.4GHz
8GB
6121628638--
自作PC(マザー:ECS Z77H2-A3)Intel Core i3-3220 2/43.3GHz
12GB
NVIDIA GeForce RTX30506311624652463648
自作PC(マザー:ECS Z77H2-A3)Intel Core i3-3220 2/43.3GHz
12GB
NVIDIA GeForce GTX10706061601652450592
MacBook Air (13-inch 2018) A1932Intel Core i5-8210Y
2/4
1.6GHz
16GB
6231583803--
MacBook Air (11-inch Early 2015) A1465Intel Core i5-5250U
2/4
1.6GHz
4GB
618----
MacBook Air (11-inch Mid 2012) A1465Intel Core i7-3667U
2/4
2.0GHz
8GB
589----
MacBook Pro (13-inch Late 2012) A1425Intel Core i5-3210M
2/4
2.5GHz
8GB
5191417559--
自作PC(マザー:ASRock H55M Pro)Intel Xeon X3470
4/8
2.95GHz
4GB
NVIDIA GeForce GTX10805421383426674648
MacBook (12-inch Early 2015) A1534Intel Core M-5Y31
2/4
1.1GHz
8GB
4931304571--
自作PC(マザー:ASRock H55M Pro)Intel Xeon X3470
4/8
2.95GHz
12GB
NVIDIA GeForce GTX1070363902276489451
Let's Note CF-SX1Intel Core i5-2540M
2/4
2.6GHz
8GB
Intel HD Graphics 30002443742832000

感想

第12世代Core i9が速い

トピックスにも書きましたが、やはり第12世代のCore i9は速いですね。

NovabenchのGPUスコアはGeForce RTX 3090が最高スコア、次いでRadeon RX 6900Xという結果でした。

ただし、NovabenchはGPUのベンチマークとしては処理が軽く、高負荷時の性能測定には不十分と思わます。

その根拠として、一覧表には載せていませんが、ゲームのベンチマークテストで比較したところ、以下のような結果となりました。

グラフィックボードFF14ベンチFF15ベンチドラクエXベンチ
GeForce RTX 3090308472219025445
Radeon RX 6900X293022174320926
GeForce RTX 2060195811062124111

GPU処理性能が要求されるFF14、FF15ベンチではRTX 3090とRX 6900Xは同等のスコアとなっていますが、ローエンドのゲーミングPCでも動かせるドラクエXベンチでは、RTX 3090とRTX 2060のスコアにあまり差がなく、RX 6900XはRTX 2060よりもスコアが低くなってしまいました。

以上のことから、GPUの性能比較はFF14、FF15ベンチを使うのが良いとは思いますが、これらベンチマークソフトのMac版が無いので、本記事では共通で使えるNovabenchのスコアを掲載しています。

Mac関連

M1 Pro搭載のMacは、これまでにベンチマークしたMacの中では最速でしたが、最近のIntelやAMDのCPUと性能を比べると見劣りしてしまいます。

M1 MAXをベンチマークできていないのですが、M1 Proの倍までは行かないでしょうから、Intel CPUより高スコアにはならないと考えられること、また、私が重要視する機械学習性能についても、こちらの記事のとおりMacでは厳しいと考えていることから、Macへの興味が薄らいでいます。

速さ以外にM1 MacBookが持つ特筆すべきメリットとして、”静かさ”と”見た目のカッコ良さ”がありました。

M1 MacBook Airには、そもそもファンが載っていないので、まさに”無音”なのですが、M1 Proはそれなりにファンも回り、もはや普通のPC並の音がします。

見た目のカッコ良さについても、初代M1時は良かったのですが、最新のカクッとした形状はカッコ良さも失われたと感じています。

こういったことから、私はMacから気持ちが離れてきています。

じゃあ興味があるのは何?

機械学習にMacが不向きと書きましたが、Windowsなら良いかというとそうでもありません。

Windowsで機械学習環境を構築する場合、WSL2導入は基本的に必須と考えています。

Windowsネイティブでもできるのかもしれませんが、PowerShellなどのWindowsのターミナル機能に馴染みがなく、Linuxシェル環境が無いと作業がはかどりません。

そうなると、Windowsを使っているのに、大部分はWSL2上で過ごすということになり、果たしてWindowsである必要があるのか?という疑問が生じます。

WSL2も以前よりかなり使いやすくはなったものの、外部機器との通信がうまく行かない場合があるなど、ネイティブLinuxとの差は今でもあります。

以上のことから、MacでもWindowsでもなく、そろそろUbuntu LinuxをメインPCにする時が来たかなと感じています。

購入例

参考までにMacBook購入先の例を記載します。

MSIゲーミングノートPC GF65 i7 RTX3060/15.6インチ/16GB/512GB

MacBook Air (13インチ, M1チップ, 8GB RAM, 256GB SSD)

MacBook Pro (14インチM1 Proチップ, 16GB RAM, 512GB SSD)

MacBook Pro (16インチ, M1 Proチップ, 16GB RAM, 512GB SSD)

おまけ(キーボードについて)

私は家でMacBookを使う際には外付けキーボードを使っていますが、出先で気持ちよくタイピングできるようキーボードの打ちやすさについてこだわりがあります。

2016〜2018年くらいのMacBookに搭載されたバタフライキーボードは数々の不具合報告があり、交換プログラムで無償交換してもらえるようになりましたが、交換後も長時間使う場合は要注意だと思っています。

私は薄すぎるバタフライキーボードが嫌で、今も2015年代の高さのあるキーボードのマシンをメインマシンにしています。

ただ、2019年以降のシザーキーボードは、バタフライキーボードに比べると押し込み高さがあり、なかなか良いと感じています。

とはいえ、私は2015年代までのキーボードの方が好きですが。

ブラインドタッチの際、キーを押し込んだ感触で中心を押したか、端の方に寄ったかをなんとなく把握して位置補正をしながらキータッチしていると思っていて、ある程度の押し込み高さがないとこれがしづらくなり、タイプミスが増えると感じています。

ちなみに私が愛用している外付けキーボードは以下で、タオルをかけて使っています。(なのでキーの印字は不要)

HHKB Professional 2 Type-S 無刻印/白(英語配列)

タオルをかけたキーボードの感触はとてもソフトでベタつかず、良いものですよ。

ぜひお試しください。

お断り

極力Cinebench以外のプログラムを終了した状態でベンチマークを行いましたが、完全に同じ条件ではないと思われるので、あくまで参考として捉えてください。

本ページの内容により、いかなる不利益が発生しても責任は負いかねますことをご理解ください。

タイトルとURLをコピーしました